Realizacja inwestycji „ZwiÄ™kszenie atrakcyjnoÅ›ci instytucji kultury powiatu gnieźnieÅ„skiego Centrum Kultury „Scena to dziwna” przy ul. Roosevelta 42 w Gnieźnie” nie jest zagrożona. Jak informuje ZarzÄ…d Powiatu GnieźnieÅ„skiego oraz dyrekcja Centrum Kultury eSTeDe - wszystkie roboty postÄ™pujÄ… zgodnie z przyjÄ™tym harmonogramem i jak do tej pory inwestor nie otrzymaÅ‚ od wykonawcy żadnego sygnaÅ‚u, iż koÅ„cowy termin realizacji prac może zostać przesuniÄ™ty w czasie. Planowany termin zakoÅ„czenia budowy okreÅ›lono na 30 października 2020 roku.
Przypomnijmy, wykonawca przejÄ…Å‚ plac budowy 30 marca br. Po rozpoczÄ™ciu prac, okazaÅ‚o siÄ™, iż wiele robót zostaÅ‚o zrealizowanych niezgodnie z zasadami wiedzy technicznej oraz sztukÄ… budowlanÄ…, a najczęściej, wbrew projektom budowlanym i wykonawczym. Wszystko to powoduje ogromne straty finansowe. Ich szczegóÅ‚owa wartość jest nadal szacowana, ze wzglÄ™du na ujawniane kolejne błędy. Mowa miÄ™dzy innymi o nieprawidÅ‚owoÅ›ciach w zakresie pokrycia dachowego, wadliwie wykonanej instalacji elektrycznej oraz niewÅ‚aÅ›ciwe wykonanych podciÄ…gach fasady narożnikowej. Obecny wykonawca tj. przedsiÄ™biorstwo GRINBUD jest w trakcie opracowywania zestawienia błędów dotyczÄ…cych instalacji sanitarnej.
Wymienione nieprawidłowości generują w przybliżeniu następujące koszty:
a. W zakresie wykonania kompleksowego remontu dachu:
wedÅ‚ug kosztorysu ofertowego z 2017 roku caÅ‚ość robót dekarskich miaÅ‚a zamknąć siÄ™ w kwocie 330 113,66 zÅ‚. Z tego inwestor wypÅ‚aciÅ‚ poprzedniemu wykonawcy – tj. spóÅ‚ce CMX Zielniki kwotÄ™ 320 275,97 zÅ‚ (co stanowi 97% wartoÅ›ci robót z kosztorysu). Po zejÅ›ciu poprzedniego wykonawcy z budowy, wartość prac pozostaÅ‚ych do wykonania, a koniecznych do oddania budynku do użytkowania oceniono, zgodnie z kosztorysem ofertowym z lutego br., na kwotÄ™ 144 589,89 zÅ‚, opierajÄ…c siÄ™ na zgromadzonej dokumentacji i oglÄ™dzinach budowy. Po wejÅ›ciu na budowÄ™ nowego wykonawcy, stwierdzono jednak wadliwe wykonanie prac, w takim stopniu, że koniecznym staÅ‚ siÄ™ kompleksowy remont dachu – co dodatkowo pochÅ‚onie kwotÄ™ 81 695 zÅ‚ brutto. Konieczne okazaÅ‚o siÄ™ wiÄ™c wykonanie nowego pokrycia dachu, wraz z jego mechanicznym mocowaniem na powierzchni ponad 777 m2, zamówienie i zamocowanie nowej klapy dymowej w wiÄ™kszych rozmiarach, niż poczÄ…tkowo zakÅ‚adane.
b. W zakresie wykonania nowej instalacji elektrycznej:
z dokumentacji prowadzonej przez poprzedniego wykonawcÄ™ oraz osoby odpowiedzialne za budowÄ™ wynikaÅ‚o, że wykonanie instalacji elektrycznej zostaÅ‚o w wiÄ™kszoÅ›ci zrealizowane i to, w sposób zgodny z projektem budowlanym, wiedzÄ… technicznÄ… oraz sztukÄ… budowlanÄ…. Poprzedni wykonawca oceniÅ‚ koszty wykonania instalacji elektrycznej wewnÄ™trznej na kwotÄ™ 225 270,65 zÅ‚ z czego zostaÅ‚o mu wypÅ‚acone 91% Å›rodków, a koszty wykonania instalacji elektrycznej zewnÄ™trznej na kwotÄ™ 244 149,58 zÅ‚ z czego zostaÅ‚o mu wypÅ‚acone 32% kwoty. Do tej pory inwestor wypÅ‚aciÅ‚ wiÄ™c poprzedniemu wykonawcy kwotÄ™ 283 392 zÅ‚ za roboty, które zostaÅ‚y wykonane niezgodnie z projektem budowlanym i sztukÄ… budowlanÄ…. Obecny wykonawca przystÄ™pujÄ…c do robót budowlanych oraz w ich trakcie, dokonaÅ‚ oceny wykonanej instalacji elektrycznej okreÅ›lajÄ…c jÄ… jako zupeÅ‚nie nieprzydatnÄ… i niepozwalajÄ…cÄ… na bezpieczne użytkowanie budynku. Koszt wykonania nowej instalacji wyceniÅ‚ na 938 557,85 zÅ‚. Wykonawca zgÅ‚aszaÅ‚ braki wyłączników różnicowo-prÄ…dowych, braki ochronników lub ochronniki innej klasy, brak opisów oraz niezabezpieczenie rezerwy wolnego miejsca. WskazaÅ‚, że w ogóle nie zostaÅ‚o wykonane okablowanie zarówno dla projektowanych, jak i istniejÄ…cych sÅ‚upów oÅ›wietleniowych od strony sceny oraz amfiteatru. Ponadto, nie zostaÅ‚o w peÅ‚ni uÅ‚ożone w ziemi okablowanie wzdÅ‚uż budynku od strony parkingu, a także obwód dla zasilania bramy wjazdowej. Ponadto zasilania podrozdzielni na obiekcie wykonane sÄ… kablami aluminiowymi 4-żyÅ‚owymi, zamiast przewidzianych w projekcie przewodów i kabli miedzianych 5-żyÅ‚owych o przekrojach od 6 mm2 do 35 mm2, a dla obwodu RGH/02 dla oÅ›wietlenia parkingu uÅ‚ożony zostaÅ‚ kabel 3-żyÅ‚owy zamiast projektowanego 5-żyÅ‚owego. inwestor - dysponujÄ…c oÅ›wiadczeniem poprzedniego inspektora nadzoru inwestorskiego branży elektrycznej, że instalacja elektryczna zostaÅ‚a wykonana prawidÅ‚owo, zdecydowaÅ‚ siÄ™ na zlecenie niezależnej ekspertyzy, która nie zostaÅ‚a jeszcze zakoÅ„czona, ale wstÄ™pne opinie potwierdzajÄ… stanowisko wykonawcy, co do koniecznoÅ›ci wykonania nowej instalacji elektrycznej. Oznacza to dla inwestora niespodziewanÄ… konieczność zamówienia robót dodatkowych, wiążącÄ… siÄ™ ze zwiÄ™kszeniem kosztów inwestycji o co najmniej milion zÅ‚otych.
c. NiewÅ‚aÅ›ciwe wykonanie podciÄ…gów fasady narożnikowej:
po dokonaniu stosownych obliczeÅ„ konstrukcyjnych, wykonawca dokona wyceny robót naprawczych. Obecny stan podciÄ…gów fasady od strony sali wystawowej (narożnik budynku od strony ulicy Roosevelta) powoduje bezpoÅ›rednie niebezpieczeÅ„stwo dla użytkowników.
Inwestor prowadzi negocjacje z podwykonawcami poprzedniego etapu robót, wobec których z mocy ustawy jest odpowiedzialny solidarnie z poprzednim wykonawcÄ… za zapÅ‚atÄ™ za zrealizowane prace. IstotnÄ… trudność w negocjacjach stanowi rozbieżność pomiÄ™dzy faktycznÄ… jakoÅ›ciÄ… i zakresem wykonanych przez podwykonawców robót, a potwierdzaniem ich odbioru przez poprzedniego kierownika budowy. Istotnym problemem pozostaje ponadto kwestia wykonania windy zewnÄ™trznej. Inwestor wraz z wykonawcÄ… przez caÅ‚y czas poszukujÄ… możliwych oszczÄ™dnoÅ›ci w trakcie realizacji inwestycji.